Non so quanto abbiamo riflettuto negli ultimi tempi sul valore dei concetti di 'destinatario' e di 'lettore'. Da molto tempo pensiamo che il destinatario sia colui al quale inviamo l'informazione e ci preoccupiamo di identificarlo cercando di 'metterci nei suoi panni'. Quando ci occupiamo del lettore, invece, cerchiamo di capire come interpreta il testo (ad es. Eco). Queste due impostazioni diciamo tradizionali mi pare che restino valide, ma solo nel senso che il destinatario è oggetto della riflessione dell'autore, mentre il lettore è oggetto della riflessione di chi analizza la comunicazione tra l'autore e il suo destinatario. Lasciamo perdere l'analista e il concetto di lettore valido per lui. Per quanto riguarda l'autore, mi pare che, da quel che leggo, vedo e sento, tra 'destinatario' e 'lettore' non si facciano grandi differenze. In altri termini, 'destinatario' e 'lettore' vengono usati sostanzialmente come sinonimi.
Consideriamo espressioni frequenti come le seguenti:
"A tutti gli interessati"
"A tutto il personale"
"Tutta la cittadinanza è invitata"
"Avviso per l'utenza"
"Avviso importante"

In queste espressioni, è evidente che la distinzione tra destinatario e lettore non sia stata operata. L'autore invia a tutti, considerando lettori tutti i destinatari.
Chi non ha... Leggi tutto

Tempo fa, tra il serio e il faceto, avevo pubblicato un post (Come si scrivono le leggi a Brobdingnag) in cui citavo un passo dei Viaggi di Gulliver di Jonathan Switf, che diceva in modo paradossale le stesse cose (più o meno) dell'Accordo interistituzionale sugli orientamenti comuni relativi alla qualità redazionale della legislazione comunitaria, sottoscritto il 22 dicembre 1988 da Parlamento europeo, Consiglio e Commissione europea. In questo testo, si legge:
"Il Parlamento europeo ritiene che le istituzioni e/o gli Stati membri non debbano adottare dichiarazioni interpretative in quanto l'atto legislativo comunitario deve essere comprensibile di per sé. L'adozione di dichiarazioni interpretative non è affatto prevista nei trattati ed è incompatibile con la natura del diritto comunitario".
Ma i meccanismi di traduzione degli atti normativi comunitari (ben descritti da Laura Mori, in un saggio nel volume Il mondo in Italiano, di Barbara Turchetta, edito da Laterza nel 2005) producono un risultato ben diverso, ovviamente non a causa della qualità dei traduttori.

Oggi, una cattiva notizia: l'e-mail sta male, molto male. Non morirà, ma sta male. Non ho dati clinici né statistici, ma me lo confermano tutti quelli che la usano per lavorare. La ragione è semplicissima: ce ne sono troppe, persino al netto dello spam. Un mio conoscente mi ha detto che ha più di 12.000 e-mail non ancora aperte. Un altro mi ha detto che nella sua azienda (circa 5.000 persone) pare che viaggino in una sola settimana cinque milioni e mezzo di e-mail di sola comunicazione interna. Molti altri mi dicono che sono 'ammazzati' dalle e-mail.
Più in generale, l'e-mail migliore è considerata quella che si cancella senza leggerla. Al secondo posto, ma molto distanziata, viene l'e-mail che si deve leggere, ma che non richiede una risposta. Al terzo posto (ma è un finto complimento, perché il terzo è il penultimo posto), viene l'e-mail alla quale bisogna rispondere. All'ultimo posto viene quella alla quale non solo bisogna rispondere ma anche ubbidire. E siccome non c'è limite al peggio, a volte ubbidire significa anche cambiare le proprie abitudini.
Si potrebbe sostenere che se ce ne fossero poche sarebbero tutte del terzo o del quarto tipo, dunque... Leggi tutto

Torno sulla mia proposta di abolire 'ovvero' dalle leggi e per legge perché ho nuovi materiali, che nel frattempo ho rinvenuto, grazie anche a diverse persone con le quali ho discusso della questione (in particolare, ringrazio Elena Bonafè di Confindustria Venezia).
Il cosiddetto Decreto Ronchi (Decreto Legislativo 5 febbraio 1997, n. 22)
sui rifiuti pericolosi e non pericolosi, all'art. 6 (intitolato, guarda caso, Definizioni),
comma 1, lettera m) diceva (si notino soprattutto i punti 2 e 3, e i miei grassetti):

m) deposito temporaneo: il raggruppamento dei rifiuti effettuato, prima
della raccolta, nel luogo in cui sono prodotti alle seguenti condizioni:
1 - i rifiuti depositati non devono contenere policlorodibenzodiossine,
policlorodibenzofurani, policlorodibenzofenoli in quantita' superiore a
2,5 ppm ne' policlorobifenile, policlorotrifenili in quantita' superiore a
25 ppm;
2 - il quantitativo di rifiuti pericolosi depositato non deve superare 10
metri cubi, ovvero i rifiuti stessi devono essere asportati con cadenza
almeno bimestrale;
3 - il quantitativo di rifiuti non pericolosi non deve superare 20 metri
cubi, ovvero i rifiuti stessi... Leggi tutto